Lekce 23 Zásada forcingu I

V počátečních dobách bridže neexistovalo žádné forsovací pravidlo. Dražba byla otevřena na stupni, který odpovídal požadavku počtu uhrání zdvihů. Odpovídající odhadl sílu své karty a odpověděl podle zásady: Licituj, co chceš hrát. Tato zdravá zásada přímo k cíli se dnes používá pohříchu zřídka.

Zásadu přímosti doporučuji především začínajícím bridžistům. Příliš komplikované licitační sledy mohou vést k nedorozumění. Mnohokrát se už stalo i dobrým párům, že hráli závazek v barvě cue-bidu.

Samozřejmě že zásadu přímosti není radno nadužívat. Představme si, že partner zahájil 1♠ a ty máš: ♠7 ♥Q,10,7 ♦K,8,2 ♣A,K,Q,J,8,4. Můžeš si myslet, že uhraješ 3BT. Nemáš ale důvod, abys tento závazek vydražil najednou. Bude-li mít partner:

E

• ♠7
• ♥Q 10 7
• ♦K 8 2
• ♣A K Q J 8 4

W

• ♠A K 8 5 3
• ♥6
• ♦A Q 9 5
• ♣10 6 2

NESW

nemusíš splnit 3BT, zatímco 6♣ je tam ložených. Kdyby ale po 1♠ partnera soupeř zablokoval 3♦ nebo 3♥, pak 3BT bude nejčastější odpovědí.

Aby se zpřesnila dražba, bylo nutno zavést zásadu forcingu. Umožňuje déle předávat informace bez obavy, že partner zapasuje. Dražba se pak stane záležitostí páru a ne sledem hlášek jednotlivých hráčů.

Zásady forsování se mnohokrát měnily. Zpočátku byla zavedena jednoduchá zásada: nová barva je forcing. Tato zásada má jednu obrovskou výhodu – je jednoduchá. Z úplně jiného těsta je zásada ze Systémů slabých zahájení tzv. Passystémů: forsuje odpověď relay, ostatní neforsují.

Dnes je možno říci, že každý systém má svá vlastní pravidla forcingu. V systému Lepší levná jsou tato pravidla téměř zcela klasická, ale některá z nich mohou budit rozpaky, ty si probereme zvlášť.

Tři základní zásady: bilancování, informování a forcingu jsou základem dražby. Musíš je brát v potaz vždy a zvláště v případech, kdy máš potíž s výběrem správné odpovědi: např.:

Co zadražíš s listem:

• ♠8
• ♥A J 10 8 7 5
• ♦5 4
• ♣Q 10 7 6

W	N	E	S
1♠	pas	?

Kdybych se zeptal začátečníka, pravděpodobně by mi řekl: „Chtěl bych ukázat srdce. Je to moje jasně nejlepší barva – jak po stránce rozlohy, tak po stránce počtu honérů. Zadražím 2♥, protože se mi zdá, že to bude nejlepší závazek i při průměrném listu partnera, např.:

E

• ♠8
• ♥A J 10 8 7 5
• ♦5 4
• ♣Q 10 7 6

W

• ♠A Q 9 6 2
• ♥6 4
• ♦K J 3 2
• ♣K 5

NESW

závazek splním. Je chybou dražit to, co mohu splnit?“

Logika je to železná. Kdyby partner mohl pasovat 2♥, pak by to byla přiměřená úvaha vycházející ze zásady: Licituj, co chceš hrát.

Tato dražba splňuje také zásadu informovanosti: Dražba barvy sugeruje délku a figurovou sílu v této barvě. Dražba BT sugeruje rovnovážnou rozlohu a rozmístěné honéry.

Víme ale, že zásada forcingu přikazuje zahajiteli pokračovat po 2♥ v dražbě i s minimem a tady dochází ke kolizi se zásadou bilancování, např.:

W	N	E	S
1♠	pas	2♥	pas
2♠	pas	3♥

2♠*

slabost

3♥*

slabost

Je tedy správné s listem. ♠8 ♥A,J,10,8,7,5 ♦5,4 ♣Q,10,7,6 dražit 1BT? Je přece hrůza s tak rozlohovým listem nutit partnera hrát bez trumfů! Přiznejme, že jsme mezi kladivem a kovadlinou:

• budeme-li dražit 1BT porušíme zásadu informovanosti
• budeme-li dražit 2♥ dodržíme zásadu informovanosti, ale porušíme zásadu bilancování

Co máme v takovýchto situacích dělat? Vybrat nejmenší zlo!

Problém výběru menšího zla ilustruje další příklad:

Co zadražíš s tímto listem:

• ♠9 8 3
• ♥A 7
• ♦Q J 10 9 7 5 3
• ♣2

W	N	E	S
1♠	pas	?

Mezinárodní fórum expertů obodovalo odpovědi takto:

Některé komentáře:

Roth (USA): 2♦, Mým cílem je zopakovat kára v dalším kole dražby. V této barvě je moje síla, v této barvě bych chtěl hrát.

Zia (USA): 2♦, 1 000 000%! Takovou barvu musím ukázat!

Kokisch (Kanada): 2♠, takhle ukážu fit a sílu 6-10 bodů – a to je to, co mám.

V sekvencích:

W	N	E	S
1♣/♦	pas	1BT

je odpověď 1BT zcela přirozená, ukazující rovnovážnou rozlohu a 6-10 bodů. Navíc víme, že Východ nemá drahý 4-list. Takže máme dobrý obraz listu odpovídajícího. Naproti tomu po zahájení 1♥/1♠ obsahuje odpověď 1BT různé listy co do rozlohy bez fitu v barvě otevření se silou 6-10 bodů. Zahajitel nemá jistotu, že když po sekvenci:

W	N	E	S
1♠	pas	1BT

s listem ♠A,J,7,3,2 ♥K,J,3 ♦5,2 ♣A,9,3 zapasoval, že udělal správně. Proto také mnoho teoretiků došlo k úvaze, že odpověď 1BT po zahájení 1♥/1♠ musí být forcing (podívej se na Nasze gadżety).

V systému Lepší levná v klasické verzi odpověď 1BT neforsuje.

Diskusní řešení

Pochybné bilancování

Podívejme se na takovouto sekvenci:

E

• ♠8 3
• ♥Q J 5 4
• ♦Q J 9
• ♣K Q 6 5

W

• ♠K Q 7 6 5
• ♥A 10 7 6
• ♦K 5
• ♣8 7

NESW

W	N	E	S
1♠	pas	2♣	pas
2♥	pas	3♥

Západ má minimální zahájení, Východ minimální odpověď. Udělejme si bilanci v srdcové hře:

List Západu – 14 bodů (12PC + 2PK za dva dubly)

List Východu – 12 bodů (11PC + 1PK za dubl)

dohromady 26 bodů, ke hře je potřeba 27 bodů.

Máme velmi blízko k bilanci manše. Máme ji v tomto rozdání dražit?

Protože odevzdáme tři esa, musí sedět srdcový impas (50%) a trumfy se dělit 3-2 (68%), společná pravděpodobnost je 34% a nesmí se stát nic zlého v černých barvách. Muselo by se toho tedy příliš mnoho povést.

Dáme Východu jedno eso, podle pravděpodobnosti by ho měl mít:

E

• ♠8 3
• ♥Q J 5 4
• ♦Q J 9
• ♣A J 6 5

W

• ♠K Q 7 6 5
• ♥A 10 7 6
• ♦K 5
• ♣8 7

NESW

Teď je to trochu lepší. Když soupeři vynesou do nedražených kár, povede se nám shodit ztrátový tref. Stejně když Západ zahájí na těchto pochybných hodnotách nebo bude Východ stejně odpovídat, opět bude bilance hry 4♥ nedostatečná.

Po mnoha teoretických úvahách zvítězilo praktické hledisko a bylo rozhodnuto, že v této sekvenci je správné hru dražit. Takovéto rozhodnutí je výhodné pro dražbu slemů.

a)

W	N	E	S
1♠	pas	2♣/♦	pas
2♥	pas	4♥

b)

W	N	E	S
1♠	pas	2♣/♦	pas
2♥	pas	3♥

Sekvence a) ukazuje minimální list. Sekvence b) nutí k další výměně informací, ukazuje nadhodnoty – zve do slemu. Toto pravidlo se stalo obecným, i my jsme ho vpravili do systému Lepší levná. Tato úvaha se samozřejmě netýká levné barvy:

W	N	E	S
1♠	pas	2♣	pas
2♦	pas	3♦

protože kárová hra potřebuje jedenáct zdvihů. Není to také bilanc pro 3BT (figur nepřibylo) a protivníci dostali informaci, kam vynášet. Proto jsou 3♦ neforsující.

Když už jsme na této půdě, pouvažujme nad sekvencí s reversem, např.:

W	N	E	S
1♦	pas	1♠	pas
2♥	pas	3♥

Pro barevnou hru má Západ nejméně 18 bodů (PC + PK). A kolik má Východ? – Z dražby vyplývá, že alespoň 6 a další dva body za 2PK (krátkosti, rozloha 5-4), což dává dohromady osm bodů. Dohromady mají EW 26 bodů a tedy přesně tolik, kolik v první sekvenci po zahájení 1♠. Rozdíl je v tom, že zónu odpovědi two-over-one používáme zřídka a zónu one-over-one mnohem častěji (zvláště s drahými barvami), protože se bojíme o nevydražení hry. Tento problém vyřešila konvence Lebensohl 2BT – podívej se na kapitolu Nasze gadżety, ale ztrácíme tím přirozenou odpověď 2BT.

Abychom v takovéto reversní sekvenci zachovali systematičnost, vycházíme z toho, že je již zabilancována srdcová hra. Proto v této konkrétní sekvenci 3♥ ukazují nadhodnoty, minimální kartu vyjádříme hláškou 4♥.

Forsuje nebo neforsuje?

Tento dotaz se týká sekvence tohoto typu:

a)

W	N	E	S
1♠	pas	2♣	pas
2♦	pas	3♠

která v obecných světově přijatých zásadách se má za forsující.

E

• ♠J 10 5
• ♥A 8 4
• ♦5 4
• ♣K Q 10 8 2

W

• ♠A K 8 7 4
• ♥J 7 5
• ♦A 10 7 6
• ♣7

NESW

Bráno klasicky má být tato sekvence podle zásady bilancování pouze invitem. V tomto konkrétním rozdání po srdcovém výnosu a pokud nesedí trumfový impas nesplníme ani 3♠. Ale kdyby vypadaly listy takto:

E

• ♠J 10 5
• ♥A 8 4
• ♦5 4
• ♣K Q 10 8 2

W

• ♠A K 8 7 4
• ♥7
• ♦A 10 7 6
• ♣J 7 5

NESW

byla by piková hra velmi nadějným závazkem.

S listem Východu můžeme po 2♦ dražit místo 3♠ jen 2♠.

b)

W	N	E	S
1♠	pas	2♣	pas
2♦	pas	2♠

Má to ale tu vadu, že partner nebude vědět o třech pikách, protože 2♠ budou jen negativním výběrem barvy, který může být dražen – u barevného listu – s dublem. Možná by tedy bylo správné bez fitu dražit vždy 2BT. Ale takové pravidlo má velmi daleko k zásadě elastičnosti.

Abychom bez zbytečných diskusí mohli hrát s kýmkoliv na světě (např. na internetu), doporučujeme sekvenci a) jako forsující, což se nám bude hodit ve slemové dražbě. S invitujícím listem dražme stejně jako v sekvenci b) a spoléhejme na to, že když bude mít partner drobné nadhodnoty třeba v podobě fitu v naší boční barvě (zde v trefech), udělá krok vpřed.

Z výše uvedených příkladů vyplývá, že při dublu kár, častěji přijde od Východu rebid 2BT než 2♥. Proto když uslyšíme 2♥, bude to spíše 3-list než dubl. Ale určitý podíl nejistoty zde bude. Protože tak to v bridži je (a nejen v něm): „Nic není zadarmo. Něco za něco.“

Literatura

1. Moderní přirozená dražba – W.Izdebski, O.Bielewicz