Lekce 4 Oceňování UVNITŘ ČI MIMO

Už jsme viděli, že obecně (pro ofenzivní účely) je cennější mít figury v barvách, kde má partner délku, než v barvách, ve kterých je krátký. (Nebo v každém případě je lepší mít karty v barvě, o které víme, že je v ní partner dlouhý, než v barvách, o kterých nevíme nic.) Proto když zahájí partner licitaci hláškou 1 pik, list K,x,x x,x,x A,x,x x,x,x,x je silnější než list x,x,x K,x,x A,x,x x,x,x,x. Stojí za to prověřit si důvod, proč je první list ve skutečnosti silnější. Jedním ze způsobů, jak to můžeme dokázat je konstatování, že pikový král v prvním listě bude určitě hodnotnou kartou (bude „pracovat“), zatímco srdcový král ve druhém listě je hodnota pochybná. Mohli bychom říci, že pikový král v prvním listě je hodnota „prokázaná“, protože víme, že zvyšuje ofenzivní potenciál. Srdcový král ve druhém listě je ale hodnota pochybná. Další dražba může osvětlit jeho přesnější hodnotu, ale v tomto okamžiku po zahájení partnera 1 pik si asi nemůžeme být jeho hodnotou jisti. Koncepce, podle které zjišťujeme, jaké figury mají prokázanou hodnotu a jaké mají hodnotu pochybnou, může být aplikována na následující problém. Za předpokladu, že je nejlepší mít figury v dlouhých barvách partnera, musíme-li mít některé honéry v barvách partnera a jiné ve vedlejších barvách, které figury v partnerových barvách jsou nejlepší? Jinými slovy – který z těchto listů je pro partnerovu podporu silnější při zahájení 1 pik:

• ♠K x x
• ♥A x x
• ♦x x x
• ♣x x x x

• ♠A x x
• ♥K x x
• ♦x x x
• ♣x x x x

Na první pohled se zdají být tyto listy stejné: stejná rozloha, jedno eso, jeden král, jedna figura v partnerově barvě, jedna figura vedle. Jejich síla však stejná není! První list je silnější než druhý. Abychom pochopili proč, uvažujme v duchu pojmu prokázaná hodnota. První list má jedno prokázané eso a jednoho prokázaného krále. Srdcové eso udělá zdvih za každých okolností. Král v partnerově barvě, kterou se chystáme podpořit, je také jasná prokázaná hodnota. Ale ve druhém listě, i když je pikové eso prokázaná hodnota, a protože je v barvě partnera, je cennější než v barvě jiné, srdcový král, ačkoliv bude pravděpodobně také cenný, není prokázanou hodnotou, protože partner může mít singla. I když z této analýzy vyplývá, že první list je silnější než druhý, není zatím osvětleno pravidlo zobecňující tento způsob oceňování. Abychom mohli vyslovit obecnou zásadu, budeme nazývat vyšší honéry (esa a krále) „primárními“ hodnotami, nižší honéry (krále a dámy) „sekundárními“ hodnotami. Krále jsem zařadil do obou kategorií, abych ukázal, že tyto definice jsou relativní, nikoliv absolutní. Esa jsou tedy primárnější než králové, ti jsou ovšem primárnější než dámy. Zásada oceňování uvnitř či mimo je: JE LEPŠÍ MÍT SEKUNDÁRNÍ HODNOTY V BARVĚ PARTNERA A PRIMÁRNÍ HODNOTY VEDLE.

Následující listy jsou tedy seřazeny podle síly pro podporu partnerem dražených piků:

• ♠K Q x
• ♥A x x
• ♦x x x
• ♣x x x x

• ♠A Q x
• ♥K x x
• ♦x x x
• ♣x x x x

• ♠A K x
• ♥Q x x
• ♦x x x
• ♣x x x x

V jiných oblastech oceňování hodnot na lince v průběhu dražby, které jsme diskutovali (figury v dlouhých barvách, koncentrace figur, atp.) podle mého názoru i nezkušený hráč „cítí“ správně, který list je silnější. Ovšem průměrný hráč, který není obeznámen se zásadou „uvnitř či mimo“, by se, jak myslím, spletl. Kdybychom mu dali vybrat z výše uvedených listů po zahájení partnera v pikách, nejméně zkušený hráč by si asi zvolil list třetí. Jak jsme ale jasně viděli, je tento list nejslabší. Poměrně snadno si můžeme ukázat správnost této zásady. Ještě jednou si prohlédněte výše uvedené listy. Prozkoumejme, kdy bude mít každá figura operační hodnotu. Víme, že partner má dlouhé piky a pravděpodobně dojdeme do pikového závazku, pikové honéry jsou tedy v každém případě jistě dobré karty. Máme ovšem:

Hodnoty	Eso využité maximálně	Král využitý maximálně	Dáma využitá maximálně
♠: K,Q ♥: A	má-li partner jedno nebo více srdcí	vždy	vždy
♠: A,Q ♥: K	vždy	má-li partner dvě nebo více srdcí	vždy
♠: A,K ♥: Q	vždy	vždy	má-li partner tři nebo více srdcí (někdy má-li dvě)

Z této tabulky je zřejmé, že na základě pravděpodobnosti výskytu byly tyto listy seřazeny podle ofenzivní síly správně, protože první list bude častěji obsahovat všechny maximálně využité honéry než list druhý, ve kterém zase budou figury maximálně pracovat častěji než ve třetím.

Mohlo by se zdát, že oceňování podle zásady uvnitř či mimo není tak důležitým faktorem, ale při rozhodování v kritických situacích ho můžeme použít až nečekaně často. Oceňování uvnitř či mimo je skutečně mistrovskou metodou při zjišťování ofenzivní síly listu. Dokazuje jasně, že oceňování síly listu je něco víc než pouhé počítání bodů.

Literatura

1. Tajemství vítězného bridže – J. Rubens